8-9月書法班(隷書)

導師:周玉英女士(學習書法已逾十年,近年兼任書法教學工作。現正修讀中大書法理論與研究課程。)
課程慨要:從臨摹扎根,由淺入深,了解各類書體的演變,取其特色,化成自我創作。

日期: 2022年8-9月逢星期二,共八節(2022年8月2日、8月9日、8月16日、8月23日、8月30日、9月6日、9月13日、9月20日)
時間: 晚上6:30-8:00 (1.5小時)
語言: 廣東話
對象: 中大員工
地點: 崇基校園王福元樓103室
費用: $800($100一節,中大員工總會會員)、
$1,200 ($150一節,非會員)
及材料費: 新學員:$40(筆、枱墊、紙、碟和墨汁)、舊學員:免費
名額:15位 (成功報名者將收到確認電郵,敬請留意。)

報名連結 :https://forms.gle/PWMnUE6dqpZhcP2S9

2022-23年度續會/入會禮品

本年度續會禮物為阿布泰50元禮卷。請會員於下列時段帶同會員證到本會會址王福元樓103室領取禮品。

日期時間
7月4日(一)及7月8日(五)12:00 – 14:00
7月5日至7月7日(二至四)12:00 – 18:00

和你傾:退休理財你要知——私人市場與公共保障比較

感謝唐先生今日為我們主講兩場「退休理財你要知」講座,話我地知原來香港年金都係一種保險計劃,同埋退休保障既市場化傾向。現場朋友反應熱烈,希望大家有所得著!

理財講座:退休理財你要知——私人市場與公共保障比較

**和你傾:退休理財你要知——私人市場與公共保障比較**

講者:唐先生(持牌個人保險代理,曾在不同民間團體和議會從事退休保障政策研究)
日期:2022年6月22日(三)
時間:第一場 -下午12:05-12:55
第二場 -下午13:05-13:55
地點:中文大學王福元樓103室 及 ZOOM (不設錄影)
簡介:針對正考慮為退休作財務打算的打工仔,講者將以理財規劃的角度,分析當前私營保險產品市場上的選擇(如年金計劃),並與現時政府提供的公共保障以及相關政策,認識其內容之分別和作出比較。

語言:廣東話
對象:中大員工總會會員
費用:免費
名額:每場30位 (成功報名者將收到確認電郵) 

*Knowing your retirement wealth management options – private versus public provision*

Speaker: Mr. Tong (licensed insurance agent, conducted retirement protection research in civil society organizations and legislative bodies)


Date: June 22, 2022 (Wed)
Time: 12:05-12:55 (First session)
13:05-13:55 (Second session)
Language: Cantonese
Target audience: CUEGU members
Venue: Rm 103, Wong Foo Yuan Building (Chung Chi Campus)
Charge: Free
Quota: 30 per session (seats are limited, confirmation email will be sent to successful applicants – stay tuned)

報名連結 Register here:已經截止 (Closed)

夏季書法班

導師:周玉英女士(學習書法已逾十年,近年兼任書法教學工作。現正修讀中大書法理論與研究課程。)
課程慨要:從臨摹扎根,由淺入深,了解各類書體的演變,取其特色,化成自我創作。

日期:逢星期二,共六節(2022年6月21日、6月28日、7月5日、7月12日、7月19日、7月26日)
時間:晚上6:30-8:00 (1.5小時)
語言:廣東話
對象:中大員工
地點:崇基校園王福元樓103室
費用:$600($100一節,中大員工總會會員)、
$900 ($150一節,非會員)
及材料費$40(枱墊、紙、碟和墨汁)
名額:15位 (成功報名者將收到確認電郵,敬請留意。)

報名連結 Register here:已經截止 (Closed)

黃台之瓜,何堪再摘

——回應政府針對勞工的防疫措施

【黃台之瓜,何堪再摘 ——回應政府針對勞工的防疫措施】 工會聯署近月疫情嚴峻,Omicron病毒擴散社區,不少勞工因為停業令或強檢令,被逼放無薪假甚至失業。當各行各業工人亟需紓災解困,卻驚聞政府有意修訂《僱傭條例》,確立僱主解僱拒絕接種疫苗的僱員,不屬於不合理解僱。我們深感痛心,並謹此向政府表達強烈反對。

全文:https://www.facebook.com/JanitorJ/posts/495177555334579

和你傾: 如何改善失眠<中醫篇>

「失眠」由古至今都很常見,歷代中醫對失眠論述都不少。失眠在古籍又稱「不寐」、「不得眠」或「目不瞑」,除了是「瞓唔着」外,也指睡眠時間少或質量差。正常睡眠是身體內的陰、陽、氣、血運行有規律的表現,如果這種規律失衡,影響心神就會引致失眠。
中大員工總會邀請了嚴韻詩醫師出席講座,從中醫的角度探討失眠的原因和治療。

講者:嚴韻詩醫師
日期:2022年1月14日

除咗聽講、又贈藥包!

Survey on the Job Duties of CUHK Lecturers

Dear colleagues,

With the University’s recent review on the Teaching Track, CUEGU has formed a task force to exchange views with and collect comments from colleagues concerning the review. We have submitted our written comments about the review when we met the Provost in December 2021. You are invited to complete this short survey for us to gather a brief landscape of the work covered by Lecturers in CUHK, including but not limited to duties such as the amount of teaching load, administration (teaching, departmental/faculty/university level), student mentoring, pedagogical studies/projects, as well as your comments about the review. Your feedback is very important for us to explore the way forward about the recent review. We also plan to submit another feedback to the Provost after his Townhall Meeting on 7 Jan 2022.

Link to the survey: https://forms.gle/zg8j9fgF8JARLnoe7

For questions about this survey, you are most welcome to contact us at cuegu@cuhk.edu.hk.

The Chinese University of Hong Kong Employees General Union (CUEGU) | Jan 2022

關於中大校方移走民主女神像一事

On CUHK management’s removal of the statue of the Goddess of Democracy

工會對於中大校方於今晨突然移走民主女神像一事,深感愕然。

民主女神像自從2010年經逾千師生與市民護送入中大,屹立大學站廣場至今11載,從未經校方插手管理。該雕像是校園內言論自由、員生共治、互相尊重的象徵。

今日,校方在完全沒有徵求員生共識的前提下,突然趁校內假期、人流稀薄之際除去雕像,亦無交代其去向,對員生意向並不尊重。工會對此深感不滿。

香港中文大學員工總會

2021年12月24日

CUEGU is deeply shocked by the CUHK management’s sudden removal of the statue of the Goddess of Democracy this morning.

The statue of the Goddess of Democracy was brought into the University Station Plaza by thousands of staff, students and citizens in 2010, and stood there for 11 years without the interference from the University’s management. It represented the spirit of the freedom of speech, collective governance by staff and students, and mutual respect in the campus.

Today, the University removed the statue suddenly during a school holiday when people are few – no prior effort was made to seek a consensus among staff and students, and without announcing the statue’s whereabouts. This showed deep disrespect for the staff and students. The Union is deeply dissatisfied by this action.

The Chinese University of Hong Kong Employees General Union

24 Dec 2021

(相片攝於2021年6月4日 – Photo taken on 4 June, 2021)

中大學生報:Foodpanda外賣員各區開花參與罷工

2021年11月14日

【逾300 Foodpanda外賣員各區開花參與罷工 要求公司加薪改善客服系統】


Foodpanda外賣員號召在今明兩天罷工,抗議公司多次降低單價,並呼籲參與者在各區pandamart集會。
昨天(11月13日)5點半左右,至少有60名外賣員於觀塘區pandamart聚集,大部分為電單車手,有少數單車手,他們在車身貼上呼籲罷工的單張,並高呼「停止無理減薪」、「Fuck panda」口號。
發言人鄭生指外賣員不滿公司多次降低單價。1月至今,每張單的服務費有跌無升,電單車手單價從以往$50跌至現時的$40,步兵(包括單車手)的單價從$30減至$20,每區金額最少下跌$10。發言人認為,Foodpanda剛進入香港市場時,以高人工吸引員工,但現時人工不斷下跌,是極不合理的。
另外,鄭生亦批評Foodpanda的自僱模式缺乏保障。車手需自行購買電單車,也要自費入油、保養,公司並無提供任何補貼。甚至近日有不少外賣車手發生車禍,工傷賠償金額極低。平日工作也沒有病假和強積金,欠缺任何勞工保障。「自僱模式下,冇可能接受$40一張單!」
鄭生同時質疑公司的客服系統服務差劣。外賣員在送餐過程中有任何疑問,可聯絡線上客服系統。鄭生懷疑公司將部門外判至馬來西亞,他們不認識香港地區,未能處理錯誤地址,也大多以「以罐頭訊息回應」。
另一位發言人Khan先生指,外賣員都是勤奮的工人,見到Foodpanda不斷降價,最終忍無可忍,選擇罷工。
是次罷工有三項訴求。第一,將單價上調至車手$50,步兵$30;第二,改善客服系統,部分南亞裔外賣員不懂中文地址,客服僅用Google翻譯,回覆錯誤地址; 第三,不再無理暫停帳號,顧客留錯地址,或餐廳出餐錯誤,皆由外賣員承擔責任,平台會以此暫停帳號數天,影響生計。
鄭生要求Foodpanda在今明內回應訴求,與外賣員開會聆聽意見,「公司話有意見可以填問卷,bullshit!我地要求會面傾訴求。」
期間有LGBTQ群體到場聲援,他們拉起彩虹旗,表示「性小眾和外賣員都係資本主義下受壓迫嘅人」,因此支持罷工。
【受僱變自僱 望有更多保障】
神車手(化名)已成為Foodpanda車手長達5年,當時公司以合約制聘請,時薪達$75,每張單再額外加錢。後來轉為自僱人士,失去時薪,收入只能依靠每張單的服務費。神車手不滿公司多次降單價,單的數量亦變得很飄忽,「以前一個鐘有2,3張單,而家等1,2個鐘先得一張單,變左2個鐘先賺得$40。」疫情至今,他估算收入波動高達50%。
神車手表示自己很幸運,未發生過工傷。但他聽說其他合約制車手出車禍後,就被公司解僱,被迫成為自僱人士,同時保額很少,需要用自己收入買其他保險。
神車手最大的訴求是想變回受僱模式,有包鐘(時薪),夠穩定保障,「餐廳執錯單,CS(客服)又唔理。每張單賺得$40,扣埋其他車嘅保養費,仲要隨時出意外,真係慘過最低工資,好侮辱性,唔合理嘅人工」
【單價有跌無升 客服消失苦等一小時】
印度裔的Singh先生已為Foodpanda工作一年半,他本來有全職文員工作,Foodpanda只是副業,但見Foodpanda工資較高,因此轉為全職。
Singh先生說,以前單價為$50,如果目的地距離較遠,還會有額外收入,但現時一律降至$40。每小時的單量也在下跌,他認為平台將長途訂單分配給單車手,變相減少電單車手收入。同時,孖單制度亦有壓價情況,外賣員要到距離遙遠的餐廳取餐,再送去相反方向的目的地,並不合理。「你做其他工作,每年會加人工,但Foodpanda只有減沒有加,收顧客的運費反而不斷加價。」因此他覺得要和其他外賣員團結一致,參與罷工。
Singh先生分享一次最讓他憤怒的經驗,顧客訂了一張現金付款的單,他到達後,多次聯絡顧客不果,便向客服求救,怎料客服亦沒有回應。Singh先生苦等一小時後,無奈自掏腰包付款$130,才能當作完成訂單,繼續工作。
Singh先生最大訴求是提升單價,「公司需要照顧員工,我們是一家人,員工開心,公司才會開心。」
【前外賣員到場聲援 望其他外送平台警惕】
嘉士伯(化名)早在2017年開始成為車手,同樣為合約制員工,惟Foodpanda在去年12月以「開得少」(工作時數不足)為由將他解僱,嘉士伯認為此舉是公司想避免「白養」員工,減省無必要開支。
嘉士伯現時因不滿解僱賠償,正提告Foodpanda。他認為公司非常苛刻,試過送餐完畢,收到客人投訴只收錢而沒有餐,「嗰陣揸緊車,聽到人都驚左一下。我問個客服,你自己會唔會比完錢唔攞餐?」但客服只聽客人一面之詞,停止嘉士伯帳號3-7天。
雖然嘉士伯現時並無繼續為Foodpanda工作,但特地到場聲援,「在場師兄全部都見過嘅,平時開工見到都會打招呼」。他認為壓價是大趨勢,多年來只有一次外賣員罷工成功,希望其他外送平台也能看見是次行動,避免剝削。